
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1811/20
Номер провадження 3/213/657/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Первомайське, пенсіонер, є особою з інвалідністю 3 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Кармелюка, 4, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця ОСОБА_2 , образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, вдповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення, розкаявся. Підвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Зазначив, що ввечері, 10 травня 2020 року в магазині "Промінь" перебував в стані алкогольного сп`яніння без засобів індивідуального захисту, хотів придбати горілку. Продавець зробила йому зауваження, що він перебуває у магазині без засобів індивідуального захисту, внаслідок чого він виражався в адресу останньої неценурною лайкою, не погрожував. В подальшому був затриманий поліцейськими. Свої дії пояснив перебуванням в стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №760619 від 12 травня 2020 року, а також іншим доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме каяття та те, що він є особою з інвалідністю третьої групи. Обставиною, що обтяжую відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави - 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 40-1, 173, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 89171208, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 213/1811/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: