
Справа № 202/1832/20
Провадження № 2-а/202/51/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Представник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про витребування інформації разом із підтверджуючими документами, а саме: чи знаходиться на балансі Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради дороги за наступними адресами: перехрестя пр. Б. Хмельницького - вул. Будівельників; перехрестя вул. Криворізька - вул. Робоча; перехрестя вул. Титова - вул. Макарова; перехрестя пр. Богдана Хмельницького та вул. Олександра Гальченко; перехрестя пр. Богдана Хмельницького та вул. 15-ї Дивізії.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні документи.
Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 03 березня 2020 року до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшло звернення громадянина про незадовільний стан покриття проїзної частини в місці розташування трамвайних колій в результаті чого наявне відхилення рівня головок рейок трамвайних колій, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 на перехресті вул. Титова - вул. Макарова в м. Дніпро.
Згідно положень ГСТУ 204.04.05.005 - 2004 затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України від 10 грудня 2004 р . №219 передбачено, що трамвайна колія це споруда, яка скеровує рух коліс трамвайних вагонів і сприймає від них навантаження. Складається з нижньої та верхньої будови дорожнього покриття та колійних облаштувань.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи є необхідним витребувати у Дніпровської міської ради документи з інформацією на балансі якого підприємства знаходиться проїзна частина в місці розташування трамвайних колій (дорожнього покриття та колійних облаштувань) на перехресті вул. Титова - вул. Макарова в м. Дніпро.
Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.
Витребувати у Дніпровської міської радидокументи щодо знаходження на балансі Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради дороги за наступними адресами: перехрестя пр. Б. Хмельницького - вул. Будівельників; перехрестя вул. Криворізька - вул. Робоча; перехрестя вул. Титова - вул. Макарова; перехрестя пр. Богдана Хмельницького та вул. Олександра Гальченко; перехрестя пр. Богдана Хмельницького та вул. 15-ї Дивізії.
Витребувати у Дніпровської міської ради документи з інформацією на балансі якого підприємства знаходиться проїзна частина в місці розташування трамвайних колій (дорожнього покриття та колійних облаштувань) на перехресті вул. Титова - вул. Макарова в м. Дніпро.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 89170267, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/1832/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: