Court ruling № 89169869, 27.04.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/17413/19

Провадження №2/932/54/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка ухвалою судді Сліщенка Ю.Г. від 27.04.2020 направлена за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

27.04.2020, ОСОБА_1 до суду, через канцелярію, було подано заяву про забезпечення позову та доказів у межах розгляду зазначеної справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів у цивільній справі (справа №932/17413/19) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права на земельну ділянку за давністю користування та зобов`язання вчинити певні дії не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська разом з матеріалами цивільної справи №932/17413/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів разом з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права на земельну ділянку за давністю користування та зобов`язання вчинити певні дії направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко