
21.06.2019
Справа № 522/6456/16-к
Провадження № 1-кп/522/893/18
УХВАЛА
21 червня 2019 року Приморського районного суду м. Одеси у складі колегії:
головуючого - Кічмаренко С.М.,
суддів Коваленко В.М., Абухіна Р.Д.,
при секретарі Десятник Д.В.,
прокурора Піщевят І.І.
захисника Фещук М.Г.,
розглянувши кримінальне провадження № 22015160000000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 22015160000000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України.
Згідно п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням наведеного, а також тої обставини, що обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується, однак на даний час захисник обвинуваченого — адвокат Богачов А.Б. зайнятий в іншому судовому процесі, що не унеможливлює продовження строку запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію.
Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника з числа захисників Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 22015160000000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття на 21 червня 2019 року на 12 годину 00 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя Кічмаренко С.М., зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.
Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.
Головуючий: С.М.Кічмаренко
Судді: В.М.Коваленко
Р.Д.Абухін
The court decision No. 89169549, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6456/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: