
21.06.2019
Справа № 522/6456/16-К
Провадження № 1-кп/522/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого - Кічмаренко С.М.,
Суддів: Коваленка В.М., Абухіна Р.Д.,
секретар судового засідання - Десятник Д.В.
за участю прокурора - Піщевят І.І.,
захисників - Фещук М.Г., Гребенюк П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 22015160000000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 331, 372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Ла :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 (шістдесят днів), тобто до 20 серпня 2019 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 (шістдесят днів) тобто до 20 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий: Кічмаренко С.М.
Судді: Коваленко В.М.
Абухін Р.Д.
The court decision No. 89169304, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/6456/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: