
_____________________
Справа № 947/26839/19
Провадження № 2/947/1202/20
УХВАЛА
12.05.2020
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
За участю представника позивача - Лихота О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 18.11.2019 року відкрите провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
По справі оголошувалась перерва за клопотанням представника позивача для належного сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про закриття провадження по справі за відсутністю предмету спору – ОСОБА_1 сплатив 22.01.2020 року у повному обсязі заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.
Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що провадження по даній справі належить закрити з підстав відсутності предмету спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У даному випадку предметом спору є заборгованість по сплаті грошових коштів за надані і спожиті комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач про наявність у нього заборгованості за надані йому позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за послуги з опалення за період 2016-2018 роки довідався у січні 2020 року і після проведення акту звірення, погасив заборгованість.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (у цьому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми);
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За подачу позовної заяви позивачем сплачено 1920,00 грн: квитанція №3532 від 24 жовтня 2019 року. Суд вбачає обґрунтованими вимоги по повернення платникові сплачених сум судового збору.
Керуючись п.2ч.1.ст.255 ,ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6) повернути платникові Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ» (код 37476308) судовий збір у сумі 1920 грн., згідно квитанції №№3532 від 24 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 89168778, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 947/26839/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: