Court ruling № 89166154, 12.05.2020, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 695/884/16-к

Провадження № 1-кп/692/7/20

12.05.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - Чепурний О.П., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Бабко Т.Б. вважала за можливе застосувати до свідків, які про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`являються застосувати примусовий привід.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Некоз М.М. не заперечували проти застосування до свідків примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4 Черкаської АДРЕСА_5 .

Судове засідання відкласти та призначити на 24 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

Свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , доставити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доставити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.

Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . доручити Канівському ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя