
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/162/20
Провадження № 2/553/408/2020
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді Крючко Н.І.,
при секретарі – Іжик А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису № 534 від 20.09.2019 року нотаріуса КМЕ/НО Незнайко Н.М., таким, що не підлягає виконанню , -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису № 534 від 20.09.2019 року нотаріуса КМНО Незнайко Н.М., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 30 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.
В ході підготовчого провадження відповідачем не подано відзив на позов.
В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України не надали додаткових доказів.
Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.
Поряд з цим, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Незнайко Н.М. на користь АТ «Банк Форвард» щодо заборгованості на суму 34789,71 грн. за ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про доцільність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Незнайко Н.М. на користь АТ «Банк Форвард» щодо заборгованості на суму 34789,71 грн. за ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 84, 189-200 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису № 534 від 20.09.2019 року нотаріуса КМЕ/НО Незнайко Н.М., таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 11 червня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.
Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Незнайко Н.М. на користь АТ «Банк Форвард» щодо заборгованості на суму 34789,71 грн. за ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали для виконання в частині витребування інформації та документів направити на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
The court decision No. 89166079, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 553/162/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: