Court ruling № 89165421, 12.05.2020, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
364/1391/16-ц
Document №
89165421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 364/1391/16-ц

Провадження № 8/364/1/20

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.05.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володарського районного суду Київської області від 21.04.2017 року у цивільній справі № 364/1391/16-ц за позовом

ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 )

представник позивача ОСОБА_3 ,

( РНОКППНОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області представник Степаненко Ірина Валеріївна

( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 серпня 2003 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, АДРЕСА_3)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_5 )

представник ОСОБА_1 адвокат Стригун Максим Андрійович

( свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000208 , видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва № 1199 від 14.05.2018 року, адреса: АДРЕСА_6 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ОСОБА_5

( АДРЕСА_7 )

про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року судом відкрито провадження та призначено розгляд справи № 364/1391/16-ц № 8/364/2/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.09.2019 року о 14:30 год.

26.09.2019 року провадження у даній справі № 364/1391/16-ц № 8/364/2/19 зупинено до закінчення перегляду справи № 364/74/16-ц в касаційному порядку.

08.05.2020 року до суду повернулась цивільна справа після закінчення перегляду справи № 364/74/16-ц в касаційному порядку Верховним Судом .

За результатами розгляду касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стригун Максима Андрійовича ( свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000208, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва № 1199 від 14.05.2018 року) залишено без задоволення. Ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року залишено без змін.

Ознайомившись з матеріалами справи № 364/1391/16-ц № 8/364/1/20 (8/364/2/19) , суддя прийшла до висновку про поновлення провадження у справі з власної ініціативи.

Так, стаття 254 ЦПК України зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Частини 2, 3 названої статті зазначають, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином матеріали справи вказують, що провадження у справі відбувається у порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. На даний час перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі. Вважаю, що є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 364/1391/16-ц № 8/364/1/20 (8/364/2/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володарського районного суду Київської області від 21.04.2017 року у цивільній справі № 364/1391/16-ц за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та визнання недійсними договорів оренди землі.

Розглядати заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами продовжити проводити в порядку спрощеного позовного провадження в залі № 1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області 22.05.2020 на 10:00 годині про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун

Часті запитання

Який тип судового документу № 89165421 ?

Документ № 89165421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89165421 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89165421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89165421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89165421, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89165421, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89165421 refers to case No. 364/1391/16-ц

This decision relates to case No. 364/1391/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89143461
Next document : 89189037