
Справа № 355/511/20
Провадження № 3/355/269/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
10 квітня 2020 року о 14 годині 17 хвилин на 76 км. а/д Київ - Харків М-03, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 в якому додатково встановлено два сидіння не передбачені конструкцією транспортного засобу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 КУпАП. Згідно постанови серії ЕАК № 2041199 від 29 січня 2020 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП не визнав та вказав, що сидіння він не встановлював, а лише перевозив сидіння для знайомого, які були вкручені в автомобілі саморізами. Доказів щодо невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП не надав.
Відповідно до відеозапису від 10 квітня 2020 року (файл 20200410205443000077, секунда 47- 49), який міститься на диску в матеріалах справи, відображено наявність двох сидінь в транспортному засобі, які візуально встановлені для перевезень пасажирів, а не як річ для перевезення. Окрім цього з відеозапису ОСОБА_1 не вказував, що він перевозить сидіння. Заперечень та пояснень щодо переобладнання транспортного засобу не надав, а в протоколі серії ДПР18 №293485 від 10 квітня 2020 року відмовився від надання пояснень.
Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідльності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП є доведеною.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293485 від 10 квітня 2020 року;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2041199 від 29 січня 2020 року;
- відеозаписом від 10 квітня 2020 року, відповідно до якого на секунді 47- 49 зображено (файл 20200410205443000077) наявність в транспортному засобі додаткових сидінь;
- іншими матеріалами справи.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 121 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяці.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 89165037, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 355/511/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: