Court ruling № 89164603, 12.05.2020, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/589/20

Провадження № 2/362/1339/20

У Х В А Л А

12.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Лабаз» до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 з позовом в якому просить визнати за Приватним підприємством (далі-ПП) «Лабаз» право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю, зерносклад, загальною площею 791 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6812893 від 15.10.2013 року на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, зерносклад, загальною площею 791 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових, прав на нерухоме майно запис про право власності номер 2889175 вчинений. 07.06.2013 10:48:45 державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко В.Г. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 6812893 від 15.10.2013 17:17:00 про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю, зерносклад, загальною площею 791 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; погасити запис 21 в книзі 1-24 від 11.02.2004 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, зерносклад, загальною площею 791 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року позовну заяву ПП «Лабаз» до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.47-48).

25.03.2020 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, вказуючи на те, що розгляд цієї справи суттєво впливає на його права та законні інтереси, так як в разі визнання права власності на спірний об`єкт нерухомого майна за ПП «Лабаз», майно вибуде із володіння боржника ОСОБА_2 , що унеможливить виконання рішення суду про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором на його користь (а.с.70-84).

В підготовчому судовому засідання, представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказаним рішення права ОСОБА_4 ніяким чином не зачіпляється бо заборгованість ОСОБА_2 може бути погашена в рахунок іпотеки.

Представник відповідача та ОСОБА_2 просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ними було оскаржено до Апеляційного суду ухвалу Васильківського міськрайонного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні бо фізична особа не може бути стягувачем. Крім того, ними наголошувалося державному виконавцю щодо реалізації іпотечного майна.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є визнання права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю, зерносклад, загальною площею 791 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , вказаний об`єкт нерухомого майна передано на примусову реалізацію в рамках виконання рішення суду від 21.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором де на даний час стягувачем є ОСОБА_4 для повного та об`єктивного розгляду справи його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись статтями 83, 91, 197, 198, 200, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення до справи у якості третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом приватного підприємства «Лабаз» до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ).

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче засідання у справі на «27» травня 2020 року на «10» год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко