Court ruling № 89163040, 12.05.2020, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

12.05.2020

ЄУН 331/1476/19

Провадження №1-кп/331/134/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

«12» травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Яцентюк З.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Тютюника М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018080000000380 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.01.2020 року, 06.02.2020 року, 19.02.2020 року, 04.03.2020 року, 16.04.2020 року, 29.04.2020 року, 12.05.2020 року свідок ОСОБА_3 на виклики суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.

Оскільки явка вказаного свідка визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки свідка ОСОБА_3 та направлення ухвали про його привід до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні перенесено на 27.05.2020 року на 13-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, свідок ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу вказаного свідка начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України перенести на 27 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначено на 27 травня 2020 року на 13-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28).

Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Запорізької області - Яцентюк З . В.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко