
Номер справи 237/779/20
Номер провадження 2/237/678/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.03.2020 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2020 року ТОВ «Глобал спліт» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вимогами статті 95 ЦПК України імперативно визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви додані ксерокопії документів, як докази, які не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, тобто не завірені належним чином, що не відповідає вимогам ЦПК України.
Таким чином, позивачу необхідно долучити до письмової позовної заяви належним чином засвідчені письмові докази.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Відповідно до ст.ст.10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю.Кучко
The court decision No. 89162233, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 237/779/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: