Court ruling № 89161336, 12.05.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/14254/17

Провадження № 2-с/263/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/14254/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/14524/17 за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06.11.2017 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/14254/17 (Провадження № 2-н/263/228/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 07.10.2016 по 07.07.2017 в розмірі 1 591,39 грн.; а також судового збору в розмірі 800 грн. Про прийнятий судовий наказ заявник дізналася лише коли на її телефон прийшло повідомлення з банку, що 15.04.2020 всі її існуючі рахунки заблоковані. Вказала, що згідно з договором купівлі-продажу від 22.09.2016 власницею квартири по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , тобто заборгованість за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 1 591,39 грн. утворилася вже після продажу ОСОБА_1 квартири. При укладенні договору купівлі-продажу квартири у вересні 2016 року було складено акт звірки про відсутність заборгованості, який є у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Просила поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 06.11.2017 та скасувати його.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.11.2017 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/14254/17 (Провадження № 2-н/263/228/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 07.10.2016 по 07.07.2017 в розмірі 1 591,39 грн., а також судового збору в розмірі 800 грн.

ОСОБА_1 представлено договір купівлі-продажу квартири від 22.09.2016 серії НАІ 946445, зареєстрований в реєстрі за №2508 та посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіною І.І., відповідно до якого ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 двокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи підтвердження того, що боржник отримала судовий наказ від 06.11.2017 відсутні. Згідно з її заявою про існування судового наказу вона дізналася 15.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/14254/17 (Провадження № 2-н/263/228/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 07.10.2016 по 07.07.2017 в розмірі 1 591,39 грн., а також судового збору в розмірі 800 грн. та роз`яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 263/14254/17 (Провадження № 2-н/263/228/2017) від 06.11.2017.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/14254/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.11.2017 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/14254/17 (Провадження № 2-н/263/228/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 07.10.2016 по 07.07.2017 в розмірі 1 591,39 грн., а також судового збору в розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін