
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/389
УХВАЛА
про зупинення провадження
12 травня 2020 року м. Київ № 640/6154/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Природа" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00001070502 від 29.01.2020р., Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Природа" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2020 року № 00001070502.
Ухвалою суду від 23.03.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
24.04.2020 р. представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі - №640/5506/20, оскільки під час розгляду відповідної адміністративної справи будуть встановлені обставини, що впливають на збирання і оцінку доказів у даній справі, та будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення у даній справі.
Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 640/5506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Природа" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2019 року № 5027 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Науково-виробничий центр "Природа".
Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 29.01.2020 року № 00001070502 було прийняте за результатами перевірки, призначеної згідно Наказу від 18.12.2019 року №5027 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Науково-виробничий центр "Природа".
За таких обставин для розгляду по суті позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2020 року № 00001070502, необхідним є врахування висновків суду по справі №640/5506/20.
На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 640/6154/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/5506/20.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 89159725, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/6154/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: