Court ruling № 89158983, 12.05.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 травня 2020 р. Справа № 480/640/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від було закрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області.

23.03.2020 на виконання ухвали суду було видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

29.04.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, правильно зазначивши назву боржника - Управління Державної праці у Сумській області на Управління Держпраці у Сумській області.

Ухвалою суду від 30.04.2020 було призначено до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, 23.03.2020 судом було видано виконавчий лист по справі. На другій сторінці виконавчого листа судом помилково було вказано назву боржника Управління Державної праці у Сумській області. При цьому, вірною назвою боржника є Управління Держпраці у Сумській області, яка зазначена судом в ухвалі від 26.02.2020 про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.03.2020 судом на виконання ухвали суду від 26.02.2020, зазначивши на другій сторінці виконавчого листа вірно назву боржника - Управління Держпраці у Сумській області замість невірного - Управління Державної праці у Сумській області.

Керуючись ст.ст.248,256,373-374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.03.2020 Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/640/20 на виконання ухвали суду від 26.02.2020 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши на другій сторінці виконавчого листа вірно назву боржника - Управління Держпраці у Сумській області замість невірного - Управління Державної праці у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Б. Діска