Court ruling № 89158666, 12.05.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/3461/17

УХВАЛА

12 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою від 27.03.2020, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 30.07.2019 Хмельницьким окружним судом у справі № 822/3461/17 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 662424,94 грн з Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Ухвалою від 06.04.2020 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 822/3461/17 на 27.04.2020.

Згідно з ухвалою від 27.04.2020 суд задовольнив клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи. Відклав розгляд заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 822/3461/17 на 12.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники судового розгляду в засідання 12.05.2020 не з`явилися, і не повідомили причину цього.

Отже, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає справу за відсутності учасників за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі №822/3461/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Хмельницькій області податковий борг в сумі 662424,94 (шістсот шістдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні дев`яносто чотири копійки) грн. В решті позовних вимог відмовлено (арк. спр. 237-242, т. 1).

30 липня 2019 року по справі №822/3461/17 видано виконавчий лист, а згідно з Постановою від 27.08.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №59897349, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №822/3461/17 виданого 30.07.2019 про стягнення податкового боргу в сумі 662424,94 грн. Стягувач - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, боржник - ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2020, 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 43142957).

Відповідно до наказу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 №7, Головне управління ДПС у Хмельницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що припиняється, з реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Таким чином, Головне управління ДПС у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою, що підтверджено доказами, які перевірено судом, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 27.03.2020 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №59897349, а саме стягувача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 12 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович