
Справа № 420/1016/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/1016/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/1016/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у розмірі 10% посадового окладу;
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати пенсії у 2018 році з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, а у 2019 році - з урахуванням лише 75 % суми підвищення пенсії;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, з урахуванням: посадового окладу 7330,00 гривень; окладу за військове звання у розмірі 1480,00 гривень; процентної надбавки за вислугу років (50%) у розмірі 4405,00 гривень, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у розмірі 10% посадового окладу та здійснення виплати донарахованих сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, провадження по адміністративній справі №420/1016/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/991/1/19).
Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.
13 березня 2019 року, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду винесено рішення у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19), яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - відмовлено повністю.
19 лютого 2020 року, постановою Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року - залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №420/1016/20 - усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 237, 243, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по адміністративній справі №420/1016/20, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у розмірі 10% посадового окладу; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати пенсії у 2018 році з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, а у 2019 році - з урахуванням лише 75 % суми підвищення пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, з урахуванням: посадового окладу 7330,00 гривень; окладу за військове звання у розмірі 1480,00 гривень; процентної надбавки за вислугу років (50%) у розмірі 4405,00 гривень, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у розмірі 10% посадового окладу та здійснення виплати донарахованих сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру - поновити у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.
The court decision No. 89158271, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 420/1016/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: