Court ruling № 89156243, 12.05.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"12" травня 2020 р.Справа № 922/1370/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас, м.Кам`янське Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Васильовича, с.Петрівське Харківської області , Державного агентства рибного господарства України, м.Київ , Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохорона), м.Харків про скасування режиму рибогосподарської експлуатації

ВСТАНОВИВ:

Управління каналу Дніпро-Донбас (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Васильовича (надалі - перший відповідач), Державного агентства рибного господарства України (надалі - другий відповідач) та Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області (Харківрибоохорона) (надалі - третій відповідач), в якому просить суд скасувати режим рибогосподарської експлуатації Орільськсого водосховища, розташованого на території Лозівського і Сахновщинського районів Харківської області погоджений 26.05.2017 Державним агентством рибного господарства України та Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області для користувача - ФОП Бортник Юрій Васильович.

Розглянувши позовні матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 статті 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Отже, процесуальним законодавством встановлено виключну підсудність спорів, у яких відповідачем є центральний орган виконавчої влади, - такі спори розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У даному випадку, другим відповідачем за позовом визначено Державне агентство рибного господарства України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державне агентство рибного господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 895, Державне агентство рибного господарства України (Держрибагентство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра енергетики та захисту довкілля і який реалізує державну політику у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства.

Таким чином, оскільки одним з відповідачів у позовній заяві Управління каналу Дніпро-Донбас значиться Державне агентство рибного господарства України (Держрибагентство), яке є центральним органом виконавчої влади, даний спір має розглядатися в господарському суді міста Києва.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального суду України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд господарського суду м.Києва за виключною територіальною підсудністю матеріали позовної заяви Управління каналу Дніпро-Донбас у справі №922/1370/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя М.В. Калантай