Court ruling № 89156010, 12.05.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року Справа № 915/640/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

вул. Назарівська, 3. м. Київ, 01032;

в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція",

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000;

про стягнення грошових коштів у сумі 1385377 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (далі - ДП НАЕК "Енергоатом", ВП "ЮУ АЕС") звернулося до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - Виконком) з позовом про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1385377 грн. 61 коп. - збитків за використання теплової енергії за тарифами нижче економічно обґрунтованого рівня, з посиланням на не отримання від Виконкому рішення щодо коригування або відмову у коригуванні тарифів на теплову енергію згідно вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.12.2018 № 1904.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ДП НАЕК "Енергоатом" таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить викладення обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо отриманих збитків з посиланням на норми матеріального права.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ДП НАЕК "Енергоатом" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.