
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/408/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс», Київська область, м. Славутич
про стягнення штрафних санкцій
секретар судового засідання: Стаднік О.О.
представники:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-911-20 від 07.02.2020 року (вх. №419/20 від 17.02.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» про стягнення штрафних санкцій у сумі 3407322,95 грн.
Ухвалою суду від 24.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/408/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2020 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.03.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 року.
До суду від позивача надійшла заява №14/4-2413-20 від 08.04.2020 року (вх. №7485/20 від 13.04.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач, належним чином повідомлений про час у місце розгляду справи, у судове засідання 14.04.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 14.04.2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020 року.
До суду від позивача надійшло клопотання №14/4-3083-20 від 12.05.2020 року (вх. №8925/20 від 12.05.2020) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.05.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.05.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/408/20 до судового розгляду по суті на 16.06.2020 о 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 89155821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/408/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: