
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"12" травня 2020 р. Справа № 911/669/20
Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації
про стягнення 275 621,42 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 34-А; 02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 10, кв. 140), як позивача у справі,
Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Шевченка, 40/1), як відповідача у справі,
про відкладення підготовчого судового засідання на 21.05.2020 о 14:15.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 89155759, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/669/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: