Court ruling № 89155506, 12.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/4581/20

За позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (м. Маріуполь)

в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва"

(м. Маріуполь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" (м. Київ)

про стягнення 798.161,20 грн штрафу

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" (м. Київ) про стягнення 798.161,20 грн штрафу за Договором підряду № 143/2018 від 16.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.20. відкрито провадження у справі № 910/4581/20, з підстав, викладених в ухвалі постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.20. зупинено провадження у справі № 910/4581/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19).

06.05.20. відповідачем подано клопотання про продовження йому процесуальних строків на подання відзиву на позов на строк дії карантину.

З огляду на вказане, з підстав необхідності вчинення процесуальних дій, оскільки провадження у справі № 910/4581/20 було зупинено, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі для розгляду клопотання відповідача.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

В силу приписів ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись тим, що приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є спеціальними нормами до ст. ст. 165, 166, 167 цього Кодексу, та зважаючи на те, що п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.20. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" установлено на всій території України карантин до 22.05.20., суд дійшов висновку про можливість встановлення відповідачу строку на подання відзиву до 27.05.20. включно.

Після вчинення судом процесуальних дій провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 119, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4581/20.

2. Визначити відповідачу строк для подання відзиву - до 27.05.20. включно.

3. Зупинити провадження у справі № 910/4581/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19).

4. Ухвала набрала законної сили 12.05.20. та:

- в частині пунктів 1, 2 резолютивної частини ухвали не підлягає оскарженню;

- в частині пункту 3 резолютивної частини ухвали її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко