Court ruling № 89155382, 07.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2516/19

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.04.2019 оформленого протоколом №1

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.04.2019 оформленого протоколом №1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11.11.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 суд розпочав процедуру врегулювання спору за участю судді, зупинив провадження у справі на час перебігу процедури врегулювання спору за участю судді та призначив проведення спільної наради в межах процедури врегулювання спору за участю судді на 02.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2019 припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 911/2516/19. Поновлено провадження у справі № 911/2516/19. Передано справу № 911/2516/19 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

05.12.2019 ОСОБА_2 подано клопотання про вступ у справу в якості третьої особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.12.2019, справу №911/2516/19 передано для розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 прийнято справу до провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.01.2020.

10.01.2020 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, якою просить суд встановити факт наявності чи відсутності членства ОСОБА_1 у СВК "Новоселицький".

У судове засідання 13.01.2020 жодна зі сторін не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про прийняття справи до провадження та призначення проведення підготовчого судового засідання на 13.01.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду сторонами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 27 січня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" до ОСОБА_1 про встановлення факту наявності чи відсутності членства ОСОБА_1 у СВК "Новоселицький" відмовлено.

У судове засідання 27.01.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 13.01.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду сторонами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів;підготовче судове засідання відкладено та призначено на 17.02.2020.

У судове засідання 17.02.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання від 27.01.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду сторонами.

17.02.2020 представником позивача було подано клопотання б/н від 17.02.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням ухвали про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 12.03.2020.

У підготовче судове засідання 12.03.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 17.02.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2020 на 15:10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2020 учасників справи повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 02.04.2020 р. о 15:10, не відбудеться та інформацію про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/2516/19 буде надано додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2020 судове засідання у справі №911/2516/19 призначено на 07.05.2020 на 16:00.

У судове засідання 07.05.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали від 17.04.2020, проте на момент розгляду справи у судовому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду сторонами.

07.05.2020 представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" та представником ОСОБА_1 були подані до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Крім того, 05.05.2020 позивачем було подано заяву б/н від 04.05.2020 (вх. №8647/20) про відмову від позову.

Дослідивши дану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №911/2516/19.

Керуючись ст. 46, п.4 ч.1 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі №911/2516/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 07.05.2020

Суддя С.І. Чонгова