Court order № 89155296, 12.05.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
908/195/20
Document №
89155296
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

12.05.2020 Справа № 908/195/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику сторін заяву про видачу судового наказу

за заявою Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс» (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 7-А)

про стягнення заборгованості в розмірі 96030,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс» заборгованості в розмірі 96030,57 грн. по орендній платі за період з квітня 2016 по грудень 2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 відмовлено Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21954,33 грн. за період з квітня 2016 по грудень 2016 за договором оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна за адресою м . Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 34.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/195/20 задоволено. Ухвалу від 03.02.2020 у справі №908/195/20 скасовано. Матеріали справи №908/195/20 направлені для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс» (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 7-А) заборгованості з орендної плати в сумі 21954,33 грн. за період з квітня 2016 по грудень 2019 за договором оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна (нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-9) загальною площею 219,30 кв.м. в будинку №34 по вул. Воронезькій, у складі приміщення №176 площею 38,0 кв.м. та приміщення №177 площею 181,30 кв.м., що перебуває на балансі міського комунального підприємства «Основаніє»), суд на підставі ст. 148 ГПК України дійшов висновку про її задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс» (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 7-А, ідентифікаційний код 39232248) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 37573068, до місцевого бюджету УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025414, рахунок UA708999980334169871000008008, код платежу 22080401) 21954,33грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 33 коп.) заборгованості за договором оренди від 07.04.2016 №249/6 нерухомого майна (нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-9), яка виникла за період з квітня 2016 по грудень 2019.

Стягувач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 37573068).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алді Плюс» (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 7-А, ідентифікаційний код 39232248).

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Федорова О.В.

4. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"__ _____р.

5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__ _____р.

6. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"__ _____р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Федорова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89155296 ?

Документ № 89155296 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 89155296 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89155296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89155296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89155296, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 89155296, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 89155296 refers to case No. 908/195/20

This decision relates to case No. 908/195/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89155294
Next document : 89155298