
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/323/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.
Розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро" (м.Умань)
до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Іскра" (с. Лопатичі)
про стягнення 576 598,69 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Люба А.М. - адвокат, ордер серії КВ №137688 від 01.03.2020 року
від відповідача: не прибув
Підготовче засідання 12.05.2020 року проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі "EasyCon"
ВСТАНОВИВ:
Відповідно ухвали суду від 14.04.2020р. провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаської області) до відповідача Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Іскра" (с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області) про стягнення 576 598, 69 грн відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче засідання, перше підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року о 11:00.
07.05.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
З врахуванням вимог ст. 161, 166 та 167 ГПК України в межах підготовчого провадження сторони справи мають право подати інші заяви по суті справи.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 12.05.20р не може бути виконано, а тому ухвалює відкласти підготовче засідання та вчинити необхідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти піготовче засідання на "01" червня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив, з урахуванням ст. 166 ГПК України, до 19.05.2020 року.
3. Встановити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 27.05.2020 року.
4. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України з дотриманням вимог ч.2 цієї статті Кодексу та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, в редакції наказу ДСА України №196 від 23.04.2020р., або з найбільш наближеним до сторін судом, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.197 ГПК України, або взяти участь у підготовчому засіданні особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» (в редакції згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255, від 22.04.2020р. № 291 та від 04.05.2020 року №343 ).
Ухвала набрала законної сили 12.05.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідомл)
3- відповідачу (рек. з повідомл)
The court decision No. 89155276, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/323/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: