
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.05.2020Справа № 910/18872/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
1. ОСОБА_1 , м. Харків,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"», м. Харків
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш», м. Київ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 , м. Харків,
2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, м. Харків,
3. ОСОБА_3 , м. Харків,
4. Повного товариства «Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і Компанія», м. Харків
про визнання договору недійсним,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
23.04.2020 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/18872/19, яким позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху №14 загальною площею 52,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-8», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 546460963101, укладений 06.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерним центром «Енергомаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тімсен», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В., реєстровий №2, а також присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивачів судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 910/18872/19, в мотивувальній частині допущені описки у зазначенні ініціалів ОСОБА_1 та у скороченому найменуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш», зокрема, помилково вказано «ОСОБА_2.» та «ТзОВ «БМУ"Енергомаш"» відповідно.
Так, відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті мотивувальної частини у 65 абзаці рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 910/18872/19.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 910/18872/19.
Викласти текст мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 910/18872/19, що міститься у 65 абзаці, в наступній редакції:
«Отже, враховуючи, що на час укладення оспорюваного договору ТзОВ «БМУ "Енергомаш"» було учасником ТзОВ ІЦ «Енергомаш», а станом на теперішній час ОСОБА_1 є єдиним учасником відповідача-1, при цьому Верховний Суд у постанові від 07.12.2018 у справі № 910/7547/17 та постанові від 10.01.2019 у справі №910/17529/17 зазначив, що звернення ТзОВ ІЦ «Енергомаш» з позовом про визнання недійсним договору є зловживання правом, оскільки товариство є стороною в оспорюваному договорі, є очевидним, що єдиним способом захистити порушені права позивачів є їх звернення до суду з цим позовом.».
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 910/18872/19.
3. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.
4. Ухвала набирає законної сили 08.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Бондарчук В. В.
The court decision No. 89155137, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18872/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: