
номер провадження справи 24/64/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2020 Справа № 908/943/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши без виклику представників сторін, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Дніпровський елеватор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/943/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Дніпровський елеватор» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 2«А», офіс 510, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 40233606)
до відповідача: Кам`янсько-Дніпроської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (вул. Каховська, буд. 98, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304, ідентифікаційний код 25218421)
про визнання недійсним рішення міської ради та зобов`язання відповідача прийняти рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Дніпровський елеватор» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 02.04.2020 (вх. № 1039/08-07/20 від 09.04.2020) до Кам`янсько-Дніпроської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про:
- визнання недійсним рішення Кам`янсько-Дніпроської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 29.01.2020 № 50;
- зобов`язання Кам`янсько-Дніпроської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області прийняти рішення про надання земельної ділянки з кадастровим номером 2322410100:01:018:0033 в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Дніпровський елеватор».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Дніпровський елеватор» прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/943/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/64/20, підготовче судове засідання призначено на 18.05.2020 о 12 год. 30 хв.
04.05.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Дніпровський елеватор» надійшло клопотання від 29.04.2020 про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі № 908/943/20 у режимі відеоконференції. У заяві зазначено суди в яких можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання з викликом учасників справи.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Господарському суді Запорізької області 18.05.2020, починаючи з 12 год. 15 хв. до 12 год. 45 хв., вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.
Оскільки розгляд справи № 908/943/20 у Господарському суді Запорізької області призначений на 18.05.2020 о 12 год. 30 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також, відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Дніпровський елеватор» до клопотання від 29.04.2020 не додано доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Кам`янсько-Дніпроської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.
Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення обставин справи. А неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.
Представником позивача у клопотанні конкретні обставини проведення судового засідання у режимі відеоконференції не зазначені.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Дніпровський елеватор» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/943/20, залишити без задоволення.
Додаток:
- копія скриншоту про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 18.05.2020 о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції на 1-му арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 04.05.2020.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 89155070, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/943/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: