Court ruling № 89154797, 12.05.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
904/2365/20
Document №
89154797
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2365/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопласт", м. Дніпро

про стягнення 447 134,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" про стягнення простроченої заборгованості по процентам у розмірі 26 359,96 грн., строкової заборгованості по процентам у розмірі 5 519,70 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 91 190,03 грн., строкової заборгованості по кредиту у розмірі 314 166,74 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7 977,04 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 1 921,16 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 114/ЮК-18МСБ від 18.05.2018 з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано до суду обґрунтованих розрахунків процентів за користування кредитом, також не вказано, заборгованість за кредитом та процентами за який період залишилась несплаченою; не визначено періоди простроченої та строкової заборгованості за кредитом та процентами.

Щодо викладених у позовній заяві розрахунків пені слід зазначити, що такі розрахунки не розшифровані по кожному розрахунковому місяцю, за який відповідачем було прострочено платіж, окремо, а зроблені наростаючим підсумком.

Так, відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У даному випадку, зобов`язання відповідача з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом мають різний строк виконання, а отже, і періоди прострочення відповідача зі сплати грошових коштів не є тотожними.

З аналізу змісту вищенаведених статей вбачається, що для здійснення нарахування пені необхідно встановити окремо по кожному місяцю розмір несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання та період, у який існувала заборгованість.

Всупереч вимогам чинного законодавства, позивач здійснює нарахування пені на усю суму заборгованості разом наростаючим підсумком.

А отже, перевірити законність заявлених позивачем до стягнення сум пені не вбачається за можливе.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- письмові пояснення, у яких визначити окремо по кожному місяцю розмір несвоєчасно виконаного відповідачем грошового зобов`язання з повернення тіла кредиту та процентів за користування окремо та період, у який існувала заборгованість; виокремити суми пені, заявлені до стягнення, за кожним окремим розрахунковим місяцем та зазначенням окремих періодів нарахування;

- обґрунтовані розрахунки процентів за користування кредитом;

- письмові пояснення, у яких вказати періоди простроченої та строкової заборгованості за кредитом та процентами, які є предметом спору.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 29.05.2020 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" № 1201 від 30.04.2020 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" в строк до 29.05.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № 1201 від 30.04.2020 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, у яких визначити окремо по кожному місяцю розмір несвоєчасно виконаного відповідачем грошового зобов`язання з повернення тіла кредиту та процентів за користування окремо та період, у який існувала заборгованість; виокремити суми пені, заявлені до стягнення, за кожним окремим розрахунковим місяцем та зазначенням окремих періодів нарахування;

- обґрунтованих розрахунків процентів за користування кредитом;

- письмових пояснень, у яких вказати періоди простроченої та строкової заборгованості за кредитом та процентами, які є предметом спору.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89154797 ?

Документ № 89154797 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89154797 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89154797 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89154797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89154797, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 89154797, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 89154797 refers to case No. 904/2365/20

This decision relates to case No. 904/2365/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89154795
Next document : 89154799