У Х В А Л А №2-40)10.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
м.Радомишль. 06 квітня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді: Невмержицького І.М.
при секретарі: Пузійчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості по договору шляхом звернення стягнення на майно боржника, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про розірвання договору про надання банківських послуг та стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на майно боржника.
До суду надійшла письмова заява представника позивача з проханням справу провадженням закрити в зв"язку з відмовою від позову в частині стягнення заборгованості по кредитному договору (відповідач добровільно погасив борг),наслідки пов"язані з відмовою від позову йому зрозумілі.
Приймаючи до уваги те, що відмова від позову не протирічить закону, не порушує інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову.
Судові витрати суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст.89,174,206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмову від позову ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості по договору шляхом звернення стягнення на майно боржника - прийняти, провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ " ПриватБанк" ( рах. 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений останнім судовий збір в сумі 775,33 грн.та 250,00 грн. за ІТЗ судового процесу, а разом 1025,33грн. - в рівних частках.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_3.
The court decision No. 8915271, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-40/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: