
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-с/759/16/20
ун. № 759/20459/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 заявник звернувся до суду із за заявою про скасування судового наказу від 12.11.2019 по справі №759/20459/19.
Заяву обгрунтовує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суму заборгованості було сплачено 16.03.2020 до отримання судового наказу, а суму інфляційної складової боргу та 3% річних від простроченої суми боргу було сплачено 23.04.2020.
Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
12.11.2019 Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 27.09.2019 у розмірі 5676 грн 96 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 2 грн 61 коп., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 62 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн 10 коп. (а.с. 25).
Копію даного судового наказу отримано боржником 13.04.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 28), а із заявою про його скасування звернувся до суду 24.04.2020.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
А відтак, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
За таких обставин, суддя вважає за доцільне скасувати судовий наказ від 12.11.2019, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює наявість у нього заборгованості за виданим судовим наказом.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №759/20459/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Судовий наказ у справі №760/20459/19 від 12.11.2019 виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 27.09.2019 у розмірі 5976 грн 96 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 грн 61 коп., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 62 грн 60 коп., судовий збір по справі у розмірі 192 грн 10 коп.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити заявою Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Повний текст ухвали складено 01.05.2020.
The court decision No. 89152363, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/20459/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: