Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/370/20
1-кс/706/91/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
08 травня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.
Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221 та CID 25041, 25044, 25203, 25751, 25752, 25753, 25993, 47003, 54946, 54949 у період часу з 16 год. 00 хв. 29.01.2020 р. до 07 год. 00 хв. 30.01.2020 р. і яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними вище координатами з такими відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.?
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 12020250260000032 від 30.01.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого іншому працівникові Христинівського відділення поліції, а саме: начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП вЧеркаській області ОСОБА_7 , начальнику СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП вЧеркаській області ОСОБА_11 ,слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , начальнику сектору превенції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221 та CID 25041, 25044, 25203, 25751, 25752, 25753, 25993, 47003, 54946, 54949 у період часу з 16 год. 00 хв. 29.01.2020 р. до 07 год. 00 хв. 30.01.2020 р. і яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними вище координатами з такими відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.?
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 89151128, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 706/370/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: