Court ruling № 89150987, 07.05.2020, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

07.05.2020 Справа № 696/545/18

2/696/51/20

УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі: секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 в с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

07.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести його без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання по заявленому клопотанню слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим кодексом, а отже на нього покладається обов`язок забезпечення змагальності сторін.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами, внесенимипостановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом. Згідно SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», відповідно до рекомендацій Вищої ради правосуддя від 27.03.2020 року, у зв`язку з поширенням на території України коронаворісу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання призначені судові засідання мають відбуватися тільки у невідкладних справах.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України від 13.03.2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 тимчасово обмежено розгляд справ у відкритих судових засіданнях.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду цивільної справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює про право особи, яка подала клопотання, подати до суду заяву про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 в с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шкреба