Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-120/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2010 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СФГ “Липники”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 155 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.03.2010 р. о 12.50 год. в магазині-кафе “Тетяна”, який належить СФГ “Липники” та знаходиться в с. Липники, Лугинського району, Житомирської області, допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: при перевірці ДПІ у Лугинському районі (акт № 0018061123/31674890 від 20.03.2010 р.) було встановлено факт не забезпечення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 610,25 грн. та не забезпечено режим попереднього програмування обліку та кількості товарів, чим порушено п.п. 11, 12 ст. 3, ст. 6 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що стверджується протоколом № 26(КР №376292) від 23.03.2010 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.
Постанова дійсна для пред’явлення до виконання по 08.07.2010 року.
Суддя
The court decision No. 8915094, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-120/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: