
Справа №672/480/20
Провадження №2/672/238/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2020 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Жищинці Аграр» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
До Городоцького районного суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1
Ознайомившись з даною позовною заявою ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.
Так, позивачем не дотримано вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не поданий інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачем, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.
Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як видно з позовної заяви, в ній об`єднано одну вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру, а тому при зверненні до суду з даним позовом підлягає сплаті судовий збір : за вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки – в сумі 840,80 грн., за вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі – в сумі 840,80 грн., за вимогу про зобов`язання вчинити дії – в сумі 840,80 грн.
Проте, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840, 80 грн.
Таким чином, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1681,6 (840,80+840,8) грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Жищинці Аграр» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу термін тривалістю в п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу роз`яснити, що згідно п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України строк залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 89148663, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 672/480/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: