Court ruling № 89148546, 08.05.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/6461/20

н/п 1-кп/766/2252/20

УХВАЛА

08.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурора – Попова А.С.

захисника – Токаленко В.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020230030000751 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час наявні обґрунтовані підстави для застосування такого запобіжного заходу. Обвинувачений може мати на меті уникнення покарання, переховуватися від суду, перешкоджати розгляду провадження.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, від виконання ним процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 181, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 12020230030000751 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 25.06.2020 о 08:30 год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 години до 09:00 години, строком до 07.07.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_1 , на строк до 07.07.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов