№ 89147764, 28.04.2020, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1112/20

Провадження № 3/589/558/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 31 серпня 2000 року Шосткинським МВ УМВС, ІПН: НОМЕР_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року о 10:30 год. ОСОБА_1 в Сумській області в Шосткинській ОТГ на озері Спольне в районі с. Ображіївка грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби з дерев`яного човна загального користування забороненим знаряддям вилову, а саме: сіткою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт. Спіймав рибу цінних видів: карась сріблястий - 17 шт., загальною вагою 3 кг.

Вказаними діями порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності та зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2020 року №001037; описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника; приймальним актом від 16 березня 2020 року №32/20, описом об`єктів лову (добування) від 04 березня 2020 року, що підтверджує факт вилучення у ОСОБА_1 риби: карась сріблястий, загальною вагою 3 кг; особистими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі, складеному відносно нього.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати заподіяну ним шкоду, суд вважає, що для вирішення цього питання Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області повинно звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штуки, що знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , м. Суми та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко