Court ruling № 89146989, 08.05.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1414/20

Провадження № 2/629/679/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за ТОВ «Фінансова «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов позов ТОВ «Фінансова «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.04.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. ОСОБА_1 посилається у клопотанні на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в тому числі якщо характер спірних правовідносин на предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення грошової суми, ціна позову не перешкоджає розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, категорія та складність, а також характер та предмет доказування у справі не вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження. Викладене відповідачем у клопотанні не дає підстав вважати, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Сторони у справі можуть надати всі наявні докази у справі в письмовому вигляді разом з заявами по суті.

Зважаючи на викладене в клопотанні, враховуючи матеріали справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін в порядку загального провадження, у зв`язку з чим суддя відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за ТОВ «Фінансова «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук