Court ruling № 89146713, 08.05.2020, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1048/13-ц

Провадження № 6/477/23/20

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

07 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось до суду із заявою, в якій просить у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 листопада 2019 року з ПАТ «Дельта Банк», замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 477/1048/13-ц та 477/3137/13-ц з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, та заявнику наданий, передбачений законом строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених ухвалі, а саме: заявник звернувся до суду з однією заявою, хоча вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні стосуються двох різних виконавчих проваджень, відкритих для примусового виконання цивільних справ, які між собою не пов`язані №477/3137/13-ц та № 477/1048/13-ц та стосуються двох окремих кредитних договорів. В зв`язку з чим, заявнику необхідно було звернутися до суду з заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні окремо по кожній цивільній справі.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу заявника 17 березня 2020 року та повторно 16 квітня 2020 року.

Ухвала суду отримана довіреною особою заявника Гречносій, 27 березня 2020 року та 27 квітня 2020 року, що підтверджується відомостями зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, на сьогодні недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 березня 2020 року заявником не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» на території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 рік, який в подальшому продовжено на 21 день, тобто до 24 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення про продовження карантинних заходів до 11 травня 2020 року, а 04 травня 2020 року строк продовжений до 22 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Приймаючи до уваги, що заявником до сьогодні недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 березня 2020 року не усунуті, то з урахуванням наявних обставин слід продовжити наданий строк для усунення недоліків із наданням відповідного часу для усунення недоліків поданої заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги Постанову КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, умови, які на даний час склалися в Україні у зв`язку з хворобою короновірусом (Covid-19) та оголошеним карантином, зазначений строк для усунення недоліків слід продовжити.

Заявнику слід усунути недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 12 березня 2020 року, у десятиденний строк з наступного дня після офіційного закінчення карантину.

Керуючись статтею127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 12 березня 2020 року про залишення заяви без руху до 22 травня 2020 року включно.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з наступного дня після офіційного закінчення карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко