
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/240/20
Провадження № 1-кп/572/210/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К., суддів - Довгого І.І., Ведяніної Т.О., за участю секретаря Кудыный А.Р., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017180080000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12017180080000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні головуючий судя оголосив заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.5, ч.1 ст.75 КПК України, зважаючи, що останній розглядав клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу та його продовження щодо обвинувачених в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
В судове засідання прокурор не з`явився, захисники надали письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі, обвинувачені не з`явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя ОСОБА_6 Б ОСОБА_7 здійснював розгляд клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180200000722, щодо, на той час підозрюваних, що відображено, в тому числі, в реєстрі матеріалів кримінального провадження №12018180010003555 долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12017180080000107. На даному етапі суду не надано пояснень щодо підстав зміни номерів кримінального провадження, проте, по суті обвинувального акту та з доданого реєстру безсумнівно вбачається їх повна тотожність.
Таким чином, оскільки суддя Слободянюк Б.К ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, існують достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді Слободянюка Б.К. задовільнити.
Матеріали кримінального провадження №12017180080000107 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Слободянюк Б.К.
Суддя Ведяніна Т.О.
Суддя Довгий І.І.
The court decision No. 89145229, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 572/240/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: