
Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/5294/19
Провадження № 1-кс/554/6227/2020
У Х В А Л А
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши клопотання адвоката Федорової Ольги Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката Федорової Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019040000000348 від 04 червня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться клопотання адвоката Федорової О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.06.2019 року в кримінальному провадженні №42019040000000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223756800:01:010:0082, в порядку ст.174 КПК України.
06 травня 2020 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про проведення розгляду в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається, представник власника майна адвокат Федорова О.М. бажає брати участь у розгляді клопотання, проте через значну відстань до м.Полтави не має можливості оперативно прибути до Октябрського районного суду м.Полтави, крім того, в Україні з 12 березня 2020 року запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу, у зв`язку з чим вона просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за її участю.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за потрібне для забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за участю представника заявника.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання за клопотанням адвоката Федорової Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019040000000348 від 04 червня 2019 року, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 (каб.№27), - у режимі відеоконференції.
Доручити Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська (місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Конституції, 64) забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/5294/19 за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 - адвоката Федорової Ольги Миколаївни, перевіривши її особу та повноваження.
Копію ухвали направити до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В. Андрієнко
The court decision No. 89144615, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 554/5294/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: