Court ruling № 89144237, 07.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7287/17

У Х В А Л А

07.05.2020 суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву адвоката Мицика Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період за період з 01.07.2014 року по 01.09.2017 року у розмірі 25094 грн. 71 коп. та 400 грн. судових витрат з кожного, сплачених заявником при подачі заяви до суду.

04 травня 2020 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мицика О.В. про скасування судового наказу.

06 травня 2020 року суддею Шаповал Т.В. заявлено самовідвід в справі.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, представник боржника посилався на те, що заборгованость стягнута за період 01.07.2014 року по 01.09.2017 року, а ОСОБА_1 в в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року. Тому просив скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року у справі № 552/7287/17.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Тому на підставі ч.3 ст.170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 24 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.07.2014 року по 01.09.2017 року у розмірі 25094 грн. 71 коп. та 400 грн. судових витрат з кожного, сплачених заявником при подачі заяви до суду.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова