Court ruling № 89144232, 07.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1449/20

Провадження № 1-кп/552/159/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Бережного М.О.,

прокурора - Хмари М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020170020000571 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №12020170020000571 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки останній не з`являється за викликами до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо обрання її запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 за викликами до суду неодноразово не з`являвся, причин неявки не повідомляв.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оборати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Полтави та Полтавського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш