Court ruling № 89143892, 08.05.2020, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

08.05.2020

394/876/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючогосудді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання удаваними в частині покупця договорів купівлі-продажу та розподілу майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання з урахуванням усного уточнення про витребування доказів із зазначенням, що серед інших предметів позову ставиться питання про визнання удаваним в частині покупця Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 05 вересня 2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Степаненко Р. Г. Новоархангельського районного нотаріального округу. Враховуючи, що сторона зазначеного договору, третя особа ОСОБА_8 , в судові засідання не з`являється та не надає пояснень до суті спору, він просить витребувати завірену копію Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 05 вересня 2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Степаненко Р. Г. Новоархангельського районного нотаріального округу та копії всіх документів, що подані для його посвідчення.

Позивач та її представник заперечили проти поданого клопотання у зв`язку з порушенням терміну його подачі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, відповідач позбавлений можливості надати до суду відповідні докази, тому в порядку вимог ст.ст. 84, 241 ЦПК України та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та вимоги ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод суд зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84,ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р. Г. надати в термін до 20 травня 2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копію Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 серія та номер 1446 від 05 вересня 2017 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 36905795 від 05.09.2017 року та копії всіх документів, що подані для його посвідчення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: