Court ruling № 89143752, 08.05.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/371/20

Провадження № 2-о/417/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. смт Марківка Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

13.03.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/371/20 за вказаною заявою визначено суддю Чернік А.П.

18.03.2020 року заява була залишена без руху із-за невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 175, 177 та 318 ЦПК України.

27.03.2020 року заяву повернуто ОСОБА_1 , оскільки ним не в повному обсязі були усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.03.2020 року.

03.04.2020 року ОСОБА_1 , за його заявою, була повернута сума сплаченого судового збору.

28.04.2020 року постановою Луганського апеляційного суду ухвала суду від 27.03.2020 року про повернення заяви скасована, справу направлено для продовження розгляду.

Справа надійшла до Марківського районного суду 05.05.2020 року.

08.05.2020 року суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи. Заява обґрунтовується тим, що ухвалою суду від 03.04.2020 року заявнику повернуто судовий збір, який був сплачений ним при зверненні до суду. Ухвала набрала законної сили і є чинною. Оскільки судовий збір вже повернуто, заяву знову слід залишати без руху, що може викликати у заявника сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Суд дійшов висновку, що вказанна обставина є такою, що може викликати у заявника сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/371/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора.

Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/371/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08.05.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік