Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5521/20
Провадження №1-кс/369/1185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2020 було задоволеноклопотання слідчого ОСОБА_3 про проведенняогляду вкримінальному провадженні№ 12020110410000094від 02.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України.
При постановленні ухвали від 08.05.2020 з технічних причин невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря « ОСОБА_4 » замість вірної « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2020 у справі №369/5521/20, провадження №1-кс/369/1185/20.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 08.05.2020 у справі №369/5521/20, провадження №1-кс/369/1185/20, зазначивши вірно прізвище та ініціали секретаря «Середенко Б.С» замість « ОСОБА_4 »
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 89143621, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/5521/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: