№ 8914258, 17.02.2010, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Копія ПОСТАНОВА 3-223/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, освіта середня-спеціальна, головний бухгалтер ВП шахти «Прогресс» ДП «Торезантрацит», мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірці 29.01.2010 року о 13.19 годині ВП шахта «Прогресс» ДП «Торезантрацит» код ЄДРПОУ 32366906, реєстраційна адреса: м. Торез, вул. Єнгельса, 88, встановлено, 29.01.2010 року о 13.19 годині посадовою особою ОСОБА_1, згідно ст.. 8 ЗУ № 990 від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» порушено порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в пункті підземного харчування ВП шахта «Прогресс» ДП «Торезантрацит» в частині реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку на загальну суму 490,95 гривень (встановлено нестачу пива «Чернігівське» об»ємом 0,5 л. за ціною 5,88 гривень в кількості 16 пляшок, на суму 115,04 грн, та пиво «Львівське» об»ємом 0,5 л. за ціною 7,19 грн. в кількості 20 пляшок на суму 117,60 гривень, також реалізовані товари на суму 257,41 гривня, згідно звіту від 29.01.20 року, які не обліковані у кількісному вираженні в касовому апараті) також встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без режиму попереднього програмування обліку кількості товарів (товар в касовому апараті не закодований по кількості), було порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95- ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від письмових пояснень відмовилась, надавала усні. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП їй роз»яснені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 273618 від 29.01.2010 року, актом, відомість, довідкою про заробітну плату, наказом, свідоцтвом про державну реєстрацію.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом»якшувальних відповідальність обставин, в судове засідання не з»явилась, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти у вигляді штрафу, та не в максимальних межах ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП України та підвергнути її штрафу у розмірі 35 гривень .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя підпис О.О. ПУШНОВ

З оригіналом згідно

Суддя Торезького міського суду О.О. ПУШНОВ