Court ruling № 89141897, 28.04.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6628/18

Провадження № 2/333/77/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1 , його представника – адвоката Габуєва Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/6628/18 за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення в якості співвідповідача по справі Міністерства Внутрішніх Справ України, оскільки відповідач ДП МВС України «Інформ-Ресурси» перебуває на стадії ліквідації.

Позивач підтримав заявлене його представником клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, його представника, розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що по справі в якості відповідача зазначено Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до витягу з Міністерства юстиції України, сформованого 28.04.2020 року, Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (Ідентифікаційний код юридичної особи 32248749) на теперішній час не ліквідовано, призначено голову ліквідаційної комісії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволені клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача Міністерства Внутрішніх справ України необхідно відмовити, оскільки предмет спору стосується Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», який і є належним відповідачем по справі.

Керуючись ст. ст. 42, 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Габуєва Г.Ю. про залучення Міністерства Внутрішніх Справ України у якості співвідповідача по справі № 333/6628/18 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 28.04.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.