
Справа № 289/2214/18
провадження №2/283/337/2020
У Х В А Л А
08 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
Радомишльської міської ради Житомирської області (м. Радомишль Житомирської області вул. Соборний Майдан, 12)
Лутівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (с. Лутівка Радомишльського району вул. Велика Лутовецька, 31б)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Наталія Михалівна ( АДРЕСА_2 )
про визнання відмови від спадщини недійсною та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачем було подано до суду позов про визнання недійсною відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 , визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину на законом та визнання права власності на спадкове майно.
У зв`язку з необхідністю всебічного та повного розгляду справи задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Встановити строк виконання ухвали до 25.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89141682, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 289/2214/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: