
Справа № 279/1746/20
Провадження № 3/279/1125/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2020 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, -
встановив:
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/1746/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, №279/1748/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №279/1749/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП .
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України, суд,-
постановив:
Справи про адміністративне правопорушення №279/1746/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, №279/1748/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №279/1749/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 279/1746/20.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. А.Моголівець
The court decision No. 89141583, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 279/1746/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: